Перспективные технологии: риски и преимущества

Портал IP Video Market опубликовал обзор 10 перспективных технологий в области безопасности. Все эти технологии объединяет одно: они находят применение среди небольшой группы заказчиков (не более чем 20% пользователей на рынке). Читайте о преимуществах и рисках IP-камер, мегапиксельных камер, IP-систем хранения (NAS/SAN), технологий хранения на борту IP-камер в издании "Системы цифровой видеорегистрации (DVR), выпуск 2".

Видеоанализ

Преимущества: благодаря возможности распознавать нарушителя в режиме реального времени, системы видеоанализа позволяют предотвращать преступления. Телекамеры с видеоаналитикой автоматически посылают сигнал тревоги при несанкционированном нахождении людей в определенных зонах, пересечении виртуальных линий, "праздношатании" и др.

Стоимость: прямые затраты на внедрение аналитического ПО в систему видеонаблюдения в мире составляют обычно от 200 до 500 долларов на одну камеру.

Риски заказчика: самой большой неприятностью для покупателя может стать приобретение оборудования CCTV с видеоанализом и неиспользование его интеллектуальных функций. Заказчик может отказаться финансировать работы по обеспечению дополнительного освещения или изменению расположения видеокамер. Кроме того, при использовании видеоаналитики необходимо определиться с допустимым уровнем ложных тревог и методикой управления ими.

Риски интегратора: если система видеоанализа не оправдывает ожидания пользователя, проект может стать нерентабельным для интегратора, а отношения с заказчиком ухудшатся. Интеграторы должны внимательно тестировать систему на этапе внедрения.

Панорамные камеры

Преимущества: с помощью 3-4 панорамных камер можно контролировать территорию довольно значительной площади. Панорамные камеры обычно сочетают в себе мегапиксельное разрешение и сверхширокоугольный объектив, что позволяет обеспечивать угол обзора 360 град.

Стоимость: панорамная камера обходится в 2-3 раза дороже традиционной фиксированной камеры. Однако при замене нескольких обычных видеокамер на одну панорамную сокращение затрат на ее последующее обслуживание вполне оправдывает первоначальные вложения.

Риски заказчика: 1) качество архива и 2) интеграция в существующую объектовую систему. Из-за широкого угла обзора панорамной камеры качество картинки, получаемой с ее помощью, может быть хуже изображения от стандартной фиксированной камеры. Поэтому пользователям следует предварительно тестировать камеру для использования в тех или иных зонах, чтобы убедиться, что получаемого разрешения достаточно. Панорамные камеры не поддерживаются большинством ПО для видеонаблюдения; не обеспечивается совместимость между панорамными камерами различных вендоров. Необходимость установки панорамных камер может вынудить заказчика использовать закрытую систему видеонаблюдения или ограничить его в выборе ПО.

Риски интегратора: самой большой ошибкой может стать переоценка качества видеоархива, что приводит к недовольству заказчика и отказам установки панорамных камер.

Удаленный видеомониторинг

Преимущества: довольно редко на объектах ведется постоянный мониторинг системы видеонаблюдения в режиме реального времени. Исключение составляют крупные торговые центры и казино. Для остальных организаций финансово невыгодно обеспечивать круглосуточную работу операторов, поэтому обычно распространены две крайние ситуации: либо мониторинг не осуществляется вообще, либо за сотней камер следит один человек. Оптимальный вариант - воспользоваться услугами профессиональной компании, осуществляющей удаленный мониторинг системы видеонаблюдения. Поскольку такие компании обслуживают значительное количество клиентов, они могут предложить доступный по цене сервис. Эффективность мониторинга может повысить использование средств видеоанализа. Стоимость: услуги удаленного мониторинга практически всегда дешевле собственных затрат заказчика на штатных операторов. Риски заказчика: 1) неэффективно используется система видеоанализа; 2) система удаленного мониторинга не поддерживает объектовую систему видеонаблюдения (камеры и DVR); 3) открытие удаленного доступа к сети заказчика повышает риски информационной безопасности.

При подключении услуги удаленного мониторинга заказчикам, как правило, приходится закупать дополнительное оборудование; в редких случаях требуется полностью заменить систему видеонаблюдения. Заказчики либо предоставляют доступ мониторинговой компании к своей сети по VPN (что может противоречить политике ИТ-службы), либо разворачивают выделенную сеть (что означает дополнительные ежемесячные расходы, особенно для территориально распределенных объектов).

Риски интегратора: кроме проблем, связанных с внедрением систем видеоанализа, риски весьма незначительные.

Беспроводные сети на основе Mesh-технологии

Преимущества: зачастую систему видеонаблюдения требуется установить на территориях, значительно удаленных от зданий (например, на автомобильных парковках или вдоль огражденного периметра). В таких случаях прокладывание кабельной сети может повлечь за собой дорогостоящие работы по рытью траншей.

Беспроводная IP-сеть на основе Mesh-технологии позволяет передавать видео на большие расстояния, причем ни природная растительность, ни возвышенности не создают помехи для передачи данных. Стоимость: использование беспроводных Mesh-сетей существенно дешевле прокладки протяженной кабельной инфраструктуры. Риски заказчика: развертывание беспроводной сети для систем видеонаблюдения требует специальных навыков, поскольку необходимо обеспечить достаточную полосу пропускания. Заказчик должен выбрать опытного интегратора, иначе работы могут неоправданно затянуться.

Заказчик должен располагать бюджетом на поддержку беспроводной сети, на качество работы которой могут повлиять климатические изменения или другие факторы. Риски интегратора: развертывание беспроводных сетей является, пожалуй, самой трудной задачей в области видеонаблюдения. От интегратора требуются технические навыки в области IP-сетей и беспроводных систем. Качество работы беспроводной системы может ухудшиться из-за неблагоприятных погодных условий или расположения поблизости другой беспроводной системы. Существуют и два специфических риска: 1) не всегда можно обеспечить нужную полосу пропускания беспроводной сети; 2) при эксплуатации беспроводной системы заказчик будет постоянно обращаться к интегратору для решения текущих вопросов и проблем.           

Источник: Журнал "Системы безопасности" #5, 2009