Быть открытым – это тренд, в то время, как недостаточно ясное понятие "открытость", объявленная всеми, в реальности труднодостижима.
Это надо хорошо понимать еще до того, как приобретать систему управления видеонаблюдением или составлять ее спецификацию.
Не так давно я беседовал с одним из наиболее известных и уважаемых специалистов в области CCTV. Он выразил свое разочарование и беспокойство в том, что поставщик утверждал, что их система является открытой, а на практике все оказалось совсем не так. Это нанесло серьезный удар по его проекту системы. И если уж такой специалист попался на этом, то подобное может произойти с любым из нас.
И здесь я вижу три основных проблемы:
По этим причинам можно так и не узнать правды о системе и оказаться в ловушке.
Размытость термина "открытость"
В простейшем случае под открытой системой понимается система, которая может работать с другими системами различных производителей. Однако с каким числом других систем данная система должна нормально работать, чтобы называться открытой? И с каким числом различных производителей?
Авторитетные лидеры индустрии часто определяют открытость, как способность работать с системами одного или двух производителей одной категории. Конечно, это похоже на открытую систему, только вот достаточно ли она открытая? Для большинства пользователей, увы, нет, и такая система представляет большой риск, а когда придет пора интегрировать ее с другой системой, может оказаться, что она просто не будет с ней работать
Каждый заявляет, что его система открытая
Мне кажется, что вот это – наиболее опасный момент в дискуссии об "открытости". Простой пример: политики осознали, что расизм не приемлем. Привело ли это к тому, что среди политиков не стало расистов? Конечно, нет. Результатом стало лишь то, что политики понимают, что надо избегать расистских высказываний, и заявляют о равенстве всех наций. Подобная ситуация и с системами видеонаблюдения.
Вне зависимости, насколько система закрыта, специалисты по продажам и маркетингу знают, что должны заявлять, что система открыта.
Официально заявлять клиенту, что система не является открытой, очень рискованно; чтобы снять эту проблему производители говорят, что система открытая. А поскольку повсеместно используемое определение открытости является столь расплывчатым, то подобные заявления делать довольно легко, без каких-либо оговорок.
Открытую систему создать трудно
Такое впечатление, что продавцы выдают желаемое за действительное (как если бы само заявление о том, что система открытая, уже делало бы ее открытой).
Это подкрепляется абсурдным заявлением "У нас есть API". И хотя Вам действительно требуется API, но само по себе наличие API совершенно недостаточно. Это как если бы заявить, что вы – шеф-повар, хотя умеете готовить лишь гамбургеры.
В реальности же, наличие действительно открытой системы, накладывает на продавца огромные обязательства. Это означает оптимизацию API, делая ее максимально простой для самых разных пользователей. Это означает возможность интеграции самими пользователями с целью поддержки разных клиентов, которые используют данную технологию – в противном случае подобную систему нельзя назвать открытой. И быть может, самое главное – это означает огромные усилия разработчиков по реальной поддержке сотен устройств на самых различных объектах.
Один из моих любимых вопросов: "Какие продукты вы реально поддерживаете в настоящее время?". Это позволяет разоблачать пиар и недобросовестную рекламу в отношении "открытых систем". Большинство продавцов используют такой прием: если их систему теоретически возможно интегрировать с другими продуктами, то они заявляют, что система поддерживает и данный продукт. Будьте осторожны! Уточняйте подробности и добивайтесь истины.
Вывод
В первую очередь нам следует быть внимательными относительно правильного толкования понятия "открытость". Я даже думаю, что может быть следует начать поиск более подходящих оценок и определений того, какую систему можно назвать открытой.
Источник: Security-bridge