Практически все руководители служб безопасности используют DVR-ы. Кое-кто перешел на NVR-ы, а некоторые до сих пор эксплуатируют видеомагнитофоны, однако 80% всех руководителей служб безопасности в настоящее время используют DVR-ы. В таком случае, что же делать с этими самыми DVR-ами и куда двигаться дальше? – это очень непростой вопрос. Возможным решением могут быть гибридные системы.
Гибридный NVR/DVR – это прибор (специализированный компьютер), который может одновременно поддерживать как IP-камеры, так и непосредственно подключенные к нему аналоговые камеры. Этим обеспечивается простота и гибкость решения. Клиенты могут начать с уже существующих аналоговых камер и не спеша переходить на IP-камеры. Особенно, в отличие от "чистого" NVR, при использовании гибридного NVR-а/DVR-а отпадает необходимость в отдельном видео кодере для подключения аналоговых камер.
В настоящее время почти все традиционные поставщики NVR-ов/DVR-ов предлагают гибридные NVR-ы/DVR-ы. Однако у многих специалистов возникает вопрос: соответствует ли это потребностям клиентов или происходит лишь от того, что традиционным поставщикам DVR-ов реализовать это несложно?
Как бы то ни было, но гибридный NVR/DVR – это довольно разумное решение, часто он играет главную роль в самых различных проектах видеонаблюдения:
В этих условиях системы на базе гибридных NVR-ов/DVR-ов будут весьма привлекательными. А поскольку подобные условия являются достаточно типичными, то это будет основным фактором как для многих руководителей служб безопасности, так и для всей отрасли в целом. Чтобы понять, почему этот фактор является главным, рассмотрим главные преимущества NVR-а и выясним, почему в данных условиях они уменьшаются.
Основным достоинством "чистого" NVR-а является объединение в нем функций управления видеонаблюдением и хранилища. Вместо того, чтобы управлять сигналами от десятков камер на объектах фрагментами по 16 или 32 канала, можно использовать объединяющие серверы и кластерные хранилища. Эти серверы и кластерные хранилища позволяют снизить стоимость оборудования, энергопотребление и затраты на обслуживание. Действительно, вначале многие последователи NVR-ов и IP-видеосистем добивались этого благодаря отмеченному достоинству.
Наибольшую проблему для отмеченного объединения создают ограничения пропускной способности. Это объединение функций требует, чтобы сигналы камер из различных частей объекта (объектов) передавались бы на центральный пункт (или пункты) наблюдения. Для этого требуется достаточная пропускная способность. Внутри локальный сети (как правило, внутри здания) в наличии достаточная пропускная способность, а сам трафик довольно дешевый. Что же касается централизованного хранилища и управления видеонаблюдением в глобальной сети WAN, то вот это может потребовать затрат в сотни, а то и тысячи долларов в месяц; этим сводятся на нет все достоинства объединения функций.
При наличии многих распределенных объектов, имеющих от 4 до 32 камер, компании будут вынуждены осуществлять управление локальными сигналами и хранение записей в соответствующих помещениях объектов. Конечно, здесь нет ничего нового, поскольку это уже давно применяется с DVR-ами. Однако это оказывает влияние на NVR-бизнес и побуждает использовать гибридные NVR/DVR-системы.
Экономическое сравнение гибридного NVR/DVR-а с "чистым" NVR-ом
При использовании менее 32 камер и необходимости запоминать и управлять сигналами от этих камер на объекте экономические показатели гибридных NVR/DVR-ов намного лучше, чем у чистых NVR-ов.
Гибридный NVR/DVR среднего класса (от 16 до 32 каналов) стоит примерно от 6000 USD до 8000 USD (для всех оценок используются данные из Google). Гибридный NVR/DVR осуществляет кодирование видео, хранение, управление и обслуживание, "все в одном", причем, настройки его являются простейшими и они могут осуществляться на самом объекте.
По сравнению с этим, решение на базе "чистого" NVR может быть на (20… 50)% дороже гибридной системы, и оно является более сложным в настройке и обслуживании. Повышенные затраты образуются:
1. за счет необходимости приобретения автономных кодеров для
преобразования аналоговых камер в IP-камеры (от 200 USD до 300 USD в
расчете на одну камеру),
2. приобретением лицензий на программное обеспечение для NVR (от 100 USD до 150 USD в расчете на одну камеру),
3. приобретением персонального компьютера/сервера с хранилищем (от 75 USD до 125 USD в расчете на одну камеру).
Кроме того, необходимо установить сервер, загрузить в него программное обеспечение, настроить операционную систему, сконфигурировать кодеры, установить соединения между кодерами и NVR. Это также требует дополнительной площади, дополнительных IP-адресов, а поскольку теперь имеется множество систем, то возрастают риски, связанные с их интеграцией и проблемы с последующим обслуживанием.
Использование NVR-а является намного более сложным и времязатратным по сравнению с гибридным NVR-ом/DVR-ом, который можно считать сравнительно близким к plug and play. В крупномасштабных проектах, где объединены сотни камер, экономия средств зачастую может служить оправданием дополнительной сложности и затратам времени на установку. Однако в проектах с небольшим числом камер затраты являются достаточно существенным фактором.
Гибридные NVR-ы/DVR-ы обеспечивают постепенный переход
Любому клиенту больше всего хотелось бы получить гибридный NVR/DVR от того же поставщика, у которого он до этого приобретал DVR. Даже если клиенту не особенно нравится данный продавец DVR-ов, однако весь его персонал обучен на использовании клиентского программного обеспечения этих DVR-ов. Более того, часто все DVR-ы приобретаются у одного продавца, так что персонал не должен волноваться, какое клиентское программное обеспечение будет использовать. Обычно для гибридных систем может быть использовано то же клиентское программное обеспечение, что и для DVR-ов. Это позволяет сделать переход безболезненным и прозрачным для пользователей. Клиенты хотят осуществлять переход, однако по мере его приближения главным фактором реализации существующих процессов и продуктов является удобство работы персонала.
Недостаток гибридных DVR-ов/NVR-ов
Самым большим недостатком гибридных DVR-ов/NVR-ов является то, что в реальности многие из них не являются гибридными. Истинно гибридные приборы должны быть одинаково гибкими, как для IP-, так и для аналоговых камер. Стандартом должна быть возможность работы с различными IP- и аналоговыми камерами в различных сочетаниях. Также стандартной должна быть поддержка различных IP- и мегапиксельных камер. Хорошим примером реального гибрида может служить продукция компании Exacq.
Проблемой является то, что существует большое число якобы гибридных систем, которые обеспечивают лишь кажущуюся поддержку одновременного использования различных IP-камер. Частым приемом является рекламирование работы с 16 аналоговыми входами, в дополнение к которым можно подключать только несколько IP-камер, лишь одного или двух поставщиков. Примером фальшивого гибрида может служить модель Symdec производства GE.
Предполагается, что гибридные системы обеспечат гибкость в переходе на IP. Однако указанный подход скорее рекламный трюк, нежели реальная выгода покупателю.
Источник: Security-bridge