В. Леонтьев
заместитель главного инженера ООО «Плазма-Т»
Много лет подряд Россия является одним из мировых лидеров по объему вводимых торговых площадей. Причем мы лидируем как по общему количеству торговых центров, так и по их размерам. В Топ-10 крупнейших торгово-развлекательных центров Европы по объему торговых площадей входит сразу пять московских: ТРЦ: «Авиа Парк» (231 тыс. м2), «Мега Белая Дача» (222 000 тыс. м2), «Мега Химки» (175 000 тыс. м2), «Золотой Вавилон Ростокино» (169 000 тыс. м2), «Мега Теплый Стан» (155 000 тыс. м2).
Неудивительно, что «правильное» построение полноценной системы противопожарной защиты (СППЗ), включающей в себя адресно-аналоговую систему пожарной сигнализации (ААПС), систему управления оповещением и управления эвакуацией (СОУЭ), систему управления противодымной вентиляцией (АДУ), системы управления водяным и газовым пожаротушением (АПТ), для таких мегаобъек-тов - является одной из сложнейших задач при проведении проектно-изыска-тельных работ проектной организацией.
ТЦ «Глобус» во Владимире, ТЦ «Руслан», ТЦ «Атриум» в Сарове, молл «Армада» в Оренбурге, казанский «Адмирал» - это неполный список торговых центров, серьезно пострадавших от пожаров за последний год. Результатом буйства огня является не только утрата имущества ритейлерами, это ведет к другим, уже невосполнимым потерям - к гибели людей. Зададимся вопросом: «Можно ли было что-либо сделать для того, чтобы избежать человеческих жертв?» Ответ вроде бы прост, и он, как говорится, на поверхности: «На объекте должна быть «правильная» СППЗ, построенная в соответствии со всеми нормативными документами, правильно запроектированная, правильно смонтированная и настроенная и правильно обслуживаемая». Вот только какая это система -«правильная»?
Безусловно, если задать вопрос инженерам-проектировщикам систем безопасности, каждый из них расскажет свой рецепт «правильной» СППЗ для таких сложных объектов. При этом один будет руководствоваться высокой степенью интеграции подсистем (ААПС, СОУЭ, АДУ и АПТ), другой - надежностью импортных систем безопасности, третий - удобством в освоении отечественных систем. И каждый из них будет приводить аргументы в защиту своего проектного решения, и каждый из них будет по-своему прав.
Как правило, в многофункциональных торговых центрах и подобных им объектах применяется один из 3-х типов построения системы противопожарной защиты.
1. Интегрированная система противопожарной защиты, выполненная на базе оборудования отечественного производителя. Это самый распространенный тип ССПЗ в России, в котором, в качестве комплекта автоматики для построения всех систем пожарной безопасности (ААПС, СОУЭ, АДУ и АПТ) применяется оборудование одного производителя. Доводами в пользу такого решения обычно являются соответствие российским стандартам, высокая степень интеграции, доступная цена.
И если на малых и средних объектах такое решение может быть экономически и технически оправдано, то на более крупных, к которым однозначно можно отнести все торгово-развлекательные центры, оно не обеспечивает требуемый уровень безопасности. И вот почему.
В описании предлагаемой структуры СППЗ подавляющего большинства российских производителей можно увидеть феноменальное число извещателей/адресных модулей/зон/групп, которые можно установить в едином комплекте, а основным интерфейсом связи между приборами является RS485, который имеет значительные ограничения по скорости передачи данных внутри протокола.
В результате интегрированная система пожарной безопасности, хорошо показавшая себя на объекте в 300-400 адресных извещателей/модулей, перестает корректно работать на средних размеров объекте, в котором 2000 и более адресных извещателей/модулей. И при этом время от момента срабатывания извещателя ААПС (на нем загорается светодиод) до момента получения извещения о пожаре прибором в диспетчерской может увеличиваться до 15 минут, а скорость считывания и записи данных в СППЗ может достигать 4-х и более часов. А если прибавить к этому, что за обработку такого массива данных отвечает лишь один прибор приемно-контроль-ный пожарный и управления (ППКПиУ), выход из строя которого ведет к отказу всех подсистем СППЗ, то надежность и живучесть такой системы становится минимальной, и точно такое значение приобретает показатель своевременности доставки извещений. При этом он может сильно зависеть от степени интеграции -за счет добавления подсистем сигнализации и контроля доступа СППЗ может быть перегружена другими данными, как транспорт в час пик.
Более того, в случае выхода из строя этого единственного ППКПиУ оказывается невозможным управлять системой не только в автоматическом режиме, но и дистанционно (т.е. в ручном режиме) с пожарного поста, и вся система одномоментно становится «мертвой».
Можно ли считать такую систему «правильной»? Нет, из-за нестабильной работы на крупных объектах - ей там не место.
2. Интегрированная, на базе оборудования иностранного производителя.
Доводами в пользу такого решения обычно являются - высокое качество и надежность, а также высокая степень интеграции. Европейские стандарты пожарной безопасности EN54 в отличие от наших отечественных сводов правил регламентируют, с целью повышения надежности ССПЗ, строить ее подсистемы на базе функционально-независимых пожарных приборов, аппаратно разделять СППЗ на подсистему адресно-аналоговой пожарной сигнализации (ААПС), совмещенную с системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), подсистему автоматики дымоудаления (АДУ) и подсистему автоматики пожаротушения (АПТ).
Однако на российском рынке в основном представлены импортные приборы, закрывающие только функции адресноаналоговой пожарной сигнализации (ААПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). Поэтому значительная часть проектировщиков использует адресные модули контроля и управления для построения интегрированной ССПЗ и наделения их несвойственными им функциями управления клапанами противодымной вентиляции, насосами пожаротушения и запуском систем модульного пожаротушения (газового, порошкового или ТРВ), тем самым нарушая базовый принцип разделения систем в соответствии с EN54, требования сводов правил (например, по контролю линий к реверсивным клапанам дымоудаления), значительно снижая надежность СППЗ в целом.
При этом сами производители не разрабатывали данные модули для такого применения в качестве элементов управления в составе подсистем АДУ и АПТ, но наличие сертификата «снимает» вопросы.
Кроме того, стоимость подобного решения будет выше еще и потому, что для проведения пуско-наладочных работ панелей сигнализаций зарубежного производства необходимо пройти платное обучение и раз в несколько лет приобретать лицензию USB-ключ. При этом опыт работы с конкретной системой и квалификация службы эксплуатации значения не имеют.
Можно ли считать такую систему «правильной»? Нет, из-за высокой цены и несоответствия ряду требований отечественных сводов правил.
3. Комбинированная. Опытные проектировщики систем безопасности, зная о недостатках ряда отечественных СППЗ, дороговизне и ограниченности функционала модулей контроля и управления иностранных систем СППЗ, делают их своеобразную комбинацию. Подсистему адресно-аналоговой пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией, как самую нагруженную по количеству данных между приборами (платами расширения), реализуют на базе импортных панелей пожарной сигнализации. Подсистемы автоматического управления противодымной вентиляцией и автоматического управления пожаротушением на базе комплектов функционально-независимых систем автоматики выполняются на продукции отечественного производства.
Безусловно, такое решение позволяет повысить стабильность работы на больших объектах по сравнению с интегрированными отечественными СППЗ, снизить стоимость и соблюсти требования сводов правил по сравнению с вариантом использования импортных систем СППЗ, однако оно порождает ряд сложностей при монтаже и эксплуатации.
Конечно, в такой интеграции различных подсистем в единый комплекс есть существенный недостаток, т.к. взаимодействие подсистем производится на уровне «сухих» контактов, т.е. релейных выходов, что увеличивает количество модулей контроля и управления, объем, стоимость и сроки проведения монтажных и пусконаладочных работ. Нередки случаи, когда комплексная система пожарной безопасности представляет собой 5 и более абсолютно независимых комплектов автоматики различных производителей, с различной тактикой и алгоритмом работы, и обслуживание такого объекта требует присутствия такого же числа специалистов, владеющих данными системами, что неизменно увеличивает стоимость как ввода в эксплуатацию, так саму эксплуатацию СППЗ.
Можно ли считать такую систему «правильной»? Весьма условно, из-за дополнительных сложностей при монтаже, пусконаладочных работах и эксплуатации.
Из вышеперечисленного очевидно, что «правильная» СППЗ противопожарной защиты должна сочетать в себе лучшие качества как отечественных, так и импортных систем безопасности.
Она должна быть реализована на базе одного комплекта автоматики, но при этом каждая из подсистем СППЗ должна иметь возможность работать автономно. Это позволит повысить своевременность и достоверность обнаружения факта возгорания, надежность и живучесть в экстренных ситуациях системы в целом, избежать необходимости установки дополнительных модулей контроля и управления, а монтаж и техническое обслуживание сделать более простым и удобным.
Система управления АПС и СОУЭ должна использовать один из стандартных зарубежных протоколов взаимодействия между извещателями/модулями и пожарной панелью (ППКП), основанный на более строгих требованиях EN54 по части своевременности и достоверности обнаружения, надежности и живучести системы (по сравнению с ГОСТ-Р 53325-2012), что позволит обеспечить стабильную работу системы при большем количестве извещателей и модулей.
Наладка такой СППЗ должна быть максимально простой и выполняться любой лицензированной монтажной организацией, без необходимости прохождения дополнительного обучения и покупки ключей для визуализации и конфигурирования системы.
Именно такую «правильную» СППЗ и предлагает нашим заказчикам ООО «Плазма-Т» -комплект устройств для автоматического управления противопожарной защитой объектов любой сложности «Спрут-2».
Информация и фото с https://algoritm.org/arch/arch.php?id=77&a=1833