Беспроводные технологии в СКУД сейчас вызывают бурную полемику среди специалистов российского рынка систем безопасности. При этом за рубежом оборудование и системы на базе беспроводных технологий распространены уже довольно серьезно. Так насколько же действительно они применимы?
Л.А Стасенко
Президент группы компаний "Релвест"
В последние годы развитие информационных технологий ознаменовано бурным ростом Wireless-систем, то есть систем, использующих беспроводные каналы передачи данных. Сегодня никого не удивить беспроводной точкой доступа в квартире, когда пользование ноутбуком, планшетником типа iPad или мобильным телефоном по всей площади не привязывает вас к столу, к которому подведен Интернет-кабель. Мобильность и свобода – вот что дают беспроводные технологии.
Другим важным аспектом является экономия на проводах и их прокладке, а также сохранение дизайна интерьера (прокладка кабеля после евроремонта часто может испортить результат последнего).
На сегодня со стоимостью классического RS-485 сравнялась стоимость решения на базе Ethernet. Аналогично стоимость оборудования контроллера, например с интерфейсом Wi-Fi, теперь также не приводит к резкому возрастанию стоимости всей системы, а экономия на проводах и их прокладке делает беспроводное решение адекватным по цене, особенно если беспроводная сеть уже есть в наличии.
Итак, даешь беспроводные технологии в СКУД!
По большому счету любая СКУД, использующая Proximity- или Smart-карты уже немножечко беспроводная, поскольку для обмена данными между считывателем и картой используется радиоканал, хотя и вполне специфический. Как видите, там, где беспроводные технологии дают очевидные преимущества, они уже около 20 лет реально применяются
Итак, из чего состоит СКУД? Здесь надо сразу говорить о классе системы. Если это простая автономная система, то мы имеем одну структуру; если профессиональная сетевая система – немного другую.
Небольшие системы – все просто
Для простых небольших систем перевод на беспроводные технологии производится несколько проще ввиду целого ряда факторов.
1. Часто функции контроллера и считывателя, а подчас еще и замка совмещаются в конструкции. В этом случае вставляй батарейку – и сразу никаких проводов.
2. Как правило, нет необходимости в оперативном сборе данных о проходах и постоянной коррекции базы данных пользователей, в связи с чем нет необходимости и в постоянном информационном трафике между оборудованием точки прохода и, скажем, компьютером.
Ввиду простоты частных решений они появились за рубежом уже несколько лет назад и сегодня являются довольно распространенными.
Сложные системы – проблема энергопотребления
С профессиональными системами дела обстоят несколько хуже. Почему же? Попробуем разобраться. На рис. 1 представлена структурная схема классической сетевой СКУД, на которой для простоты показана только одна типовая точка прохода. На рисунке показаны основные элементы и коммуникации между компонентами системы для дальнейшего анализа.
В стандартное оборудование двери может входить:
Всего на рис. 1 пронумеровано шесть линий связи (хотя в классических СКУД некоторые из них совмещаются в одном кабеле, к примеру провода геркона, считывателя и кнопки запроса на выход). В таблице даны примерные характеристики каждой линии связи, а также типовые требования по потребляемой мощности и время работы от аккумулятора емкостью 1 Ач для оценки возможности перехода на автономное питание.
Сразу оговоримся, что мощности потребления сильно зависят от конкретного типа устройства. Например, компактные пластиковые считыватели с малой дальностью чтения могут потреблять около 300 мВт, в то время как считыватели в вандалозащищенном корпусе с хорошей дальностью чтения – до 1,5 Вт.
То же самое относится и к самим контроллерам, диапазон потребляемых мощностей которых (без учета подключаемого оборудования) может колебаться от 0,5 до 2 Вт и более.
Особенно сильно меняется потребление (тем более среднее) для замков различного типа. Если электромагнитный замок потребляет непрерывно от 0,5 до 1 Вт, то защелки и электромеханические замки потребляют энергию только в момент открывания, то есть несколько секунд.
Как видно из таблицы, активные компоненты, даже при улучшении энергопотребления на порядок или на два, не смогут работать от автономного источника питания, например, в течение года. Следовательно, питание к точке прохода подводить необходимо всегда.
Так где же все-таки в профессиональной СКУД можно применить беспроводной канал связи?
Итак, у нас есть территория с забором, в зданиях имеется вся информационная инфраструктура, а на проходной – только сеть 220 В. Причем от проходной до ближайшего здания метров 30, а то и все 100 забетонированной площадки. Ситуация, известная многим инсталляторам. Это и есть проблема "последней мили", и именно она идеально решается беспроводным каналом связи. Его тип может быть любым: от проприетарного в любом частотном диапазоне до стандартных Bluetooth или Wi-Fi.
Если контроллер имеет интерфейс RS-485 и поддерживает работу через радиомост (конвертер RS-485 – радиоканал – RS-485), которых сейчас производится великое множество, то данное решение будет идеальным. Если же контроллер работает непосредственно с сетью Ethernet, то его функционал наиболее полно будет поддержан при использовании Wi-Fi.
Таким образом, канал связи "контроллер – хост в профессиональных системах доступа" – это идеальный кандидат для перехода на беспроводные технологии
Хуже обстоят дела с другими компонентами, особенно с замками и считывателями. Если для поддержки охранных функций можно использовать беспроводные датчики, массово выпускаемые для этих целей (достаточно поставить в контроллер приемопередатчик с соответствующим протоколом обмена), то замок и Proximity- считыватель – очень плохие кандидаты для перехода на беспроводной протокол обмена. Но не стоит сильно расстраиваться по этому поводу, ведь беспроводные технологии не самоцель, а способ упростить жизнь людей (монтажников в первую очередь) там, где это разумно и выгодно.
Кстати, разного рода контактные устройства (кнопка дистанционного открывания, да и тот же геркон) – вполне достойные кандидаты на отказ от проводов. Правда, стоить такой геркон будет на порядок больше, размеры тоже не позволят спрятать его внутрь дверного полотна, батарейки раз в пару лет менять придется, но... почему бы и нет?
В общем, для профессиональных СКУД применение беспроводных технологий ограничено в силу специфических требований к таким системам. Но даже здесь возникают потребности в радиоканале.
GSM-СКУД для удаленных объектов
Бывают объекты, расположенные в поле или в лесу (например, трансформаторные подстанции или аналогичные необслуживаемые объекты), на которых как в целях безопасности, так и в целях контроля хотелось бы установить систему доступа, да не автономную, а с возможностью оперативного контроля событий. Тогда на помощь приходят GSM-каналы связи. Покрытие большей части территории нашей страны сотовой связью позволяет установить систему с GSM-модемом почти в любой точке. Конечно, придется платить за трафик, но при ничтожной периодичности событий на таких объектах эта плата окажется совсем мизерной. Зато такая точка прохода (вместе с охранной подсистемой) может быть органично интегрирована в корпоративную систему безопасности.
Дальняя идентификация на базе мобильного телефона
Еще один пример использования GSM в СКУД – считыватели дальней идентификации с применением в качестве идентификатора мобильного телефона. Около года назад одна из российских компаний рекламировала как революционное достижение считыватель, принимающий звонки с мобильного телефона для идентификации подъезжающего автомобиля. Решение действительно интересное, но существует уже давно. Автору еще лет шесть назад подобное устройство под названием Crow Gate подарили на одноименной фирме – Crow Electronics Engineering Ltd., Израиль. Устройство представляет собой автономный блок, устанавливаемый на точке проезда (рис. 2) и управляющий приводом ворот или шлагбаума.
Принцип действия весьма прост: при обнаружении звонка с телефона, номер которого зарегистрирован в базе данных устройства, производится открывание ворот с фиксацией этого факта в базе данных событий. Причем модем устройства даже не снимает трубку, то есть такой звонок оказывается бесплатным.
В дальнейшем компания Crow усовершенствовала систему, дописав к ней несложный софт, позволяющий получать с устройства информацию о событиях для анализа и построения разного рода отчетов.
Радиомост периферии контроллера
Не совсем понятна преследуемая цель (возможно, в случае вандализма уберечь от него дорогой контроллер?), но смысл в следующем: между контроллером и всей его периферией ставится специальный радиомост, с одной стороны имитирующий входы и выходы контроллера для периферии, а с другой – имитирующий для контроллера саму периферию. Идея поясняется рис. 3, взятым из брошюры на указанном сайте.
Локационная система реального времени
Вполне применимы в СКУД и технологии на базе стандарта IEEE 802.15.4 (нелицензируе-мый диапазон 2,45 ГГц) от компании Nanotron. Система Nanoloc представляет собой так называемую локационную систему реального времени (английская аббревиатура RTLS – Real Time Location System) с радиусом действия до нескольких десятков метров. Система позволяет определять положение в пространстве объекта, имеющего соответствующий активный идентификатор.
Спрашивается, а при чем тут СКУД? Вводя данные о местоположении человека, можно реально организовать технологию Hands Free (свободные руки). Подошел человек на некоторое расстояние к двери – дверь открылась (естественно, при наличии у человека прав входить в данную дверь). Отошел от двери – дверь закрылась. Жаль только, что стоимость такой системы будет намного выше, чем при использовании обычных Proximity-карт.
И немного о моде
Под модой здесь понимаем ажиотаж вокруг устройств типа iPad и им подобных. Как ни странно, имея приличный сенсорный экран и встроенный Wi-Fi, эти планшетники очень удобны при работе охранника на автомобильной проходной, когда ему, находясь на улице, необходимо осуществлять досмотр с одновременной видеоверификацией водителя.
Висящие на стене будки большие плазменные экраны дороже, да и в использовании менее удобны. А под планшетник можно даже не писать специальный софт, если использовать Web-технологию. И вообще, последние зарубежные выставки показывают, что такого типа устройства очень хорошо заменяют специализированные терминалы, будучи не намного дороже последних за счет массовости производства.
Итак, беспроводные технологии для профессиональных СКУД – благо, но не панацея. Существует ряд областей применения СКУД, где беспроводные технологии можно внедрять естественно и с легкостью.
Но не стоит пытаться огулом заменять провода на радиоканал – получится монстр, который вряд ли понравится хоть одному из заказчиков. Разумное решение проблем разумными средствами для повышения привлекательности системы для конечного пользователя и монтажника – вот те критерии, которые позволят принять в каждом случае единственно правильное решение.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2011