Первые попытки применения беспроводных решений для построения объ ектовых систем ОПС были предприняты более 20 лет назад – тогда новое оборудование вызвало большой интерес у специалистов. Производители обещали удобство настройки и монтажа без использования проводов. Были и те, у кого беспроводные системы вызывали недоверие, и, как позже стало ясно, вполне обоснованное. Первые беспроводные системы, несмотря на уверения их производителей, имели низкую надежность, высокую стоимость и требовали долгой и сложной настройки. Для работы с ними приходилось привлекать грамотных специалистов. Все это еще больше увеличивало стоимость и без того недешевой системы.

В настоящее время беспроводные объектовые системы охранной сигнализации активно развиваются во многих странах, в том числе в России, и являются довольно востребованными на рынке систем безопасности. Это обусловлено тем, что данные системы не требуют прокладки шлейфов охранной сигнализации и других проводных линий (связи и электропитания) для монтажа устройств, входящих в состав таких систем (беспроводных охранных извещателей, устройств контроля и управления, объектовых ретрансляторов и других).

Нормативное закрепление и формы реализации государственно-правовой стратегии в правовом государстве детерминированы, прежде всего, высшим нормативным правовым актом - Конституцией Российской Федерации. Именно она, как высший нормативный правовой акт, опосредует корректный вектор развития всего российского законодательства, в том числе в области формирования механизмов построения и реализации единой технической политики страны. Четко сформулированная единая техническая политика и концепция государственно-правовой стратегии формируют методологию защиты имущества.

На отечественном рынке первые объектовые средства беспроводной охранной сигнализации появились в середине 1990-х годов. Это были импортные изделия, которые имели, как правило, однонаправленный канал связи от извещателя до приемника, примитивные виды кодировки сигнала в виде постоянно повторяющихся однотипных посылок с использованием нелицензируемых диапазонов частот, зачастую не соответствующие требованиям российских нормативных актов. Данные изделия были представлены в небольшом ассортименте извещателей и не нашли массового применения.

В последние годы активно развиваются технологии беспроводной связи и передачи данных. Однако большинство объектов для построения систем безопасности использует проводные соединения, в настоящее время провода понятнее в обслуживании, дешевле в применяемом оборудовании и наладке. Основная часть производимого отечественного и зарубежного оборудования систем безопасности ориентируется на проводные технологии. Особую нишу на рынке охранных систем, основным требование которой является постоянный контроль канала связи с объектом охраны и надежность поставщика услуг связи, занимает вневедомственная охрана полиции. Как пример можно привести практически симбиоз московской охраны и МГТС, что позволяло долгие годы обеспечивать с помощью проводной связи, достаточно простого оборудования и собственной службы реагирования надежной охраной десятки тысяч квартир и объектов различных форм собственности. Но связные технологии не стоят на месте, и вот уже на смену технологии ADSL, которая не отрицала, а только уплотняла проводной канал, добавляя новое качество связи, до каждой квартиры доходят оптоволоконные линии, переводя охранные технологии в виртуальную реальность.

В каждом крупном городе есть несколько тысяч объектов с массовым пребыванием людей, на которых требуется оперативное оповещение о чрезвычайных ситуациях и террористических угрозах. Анализ ситуации показывает, что большинство из них не оборудовано соответствующими системами. Цель данной статьи – проанализировать существующие решения и выбрать наиболее полно отвечающие задачам современного умного города, в том числе в части, касающейся персонального оповещения ответственных лиц об угрозе совершения террористических актов

Потребность в безопасности – одна из базовых для человека. Невозможно представить себе высокое качество жизни без уверенности в отсутствии угроз, независимо от их источника – будь то криминальные посягательства на жизнь, здоровье и имущество со стороны других лиц или трагические случайности, приводящие к тяжелым последствиям, например пожары. Это обусловило динамичное развитие технических средств охранно-пожарной сигнализации и появление вслед за проводными системами устройств, использующих для передачи информации радиоканал

Первые беспроводные решения на рынке ОПС появились около 20 лет назад. Это были новые, еще не знакомые потребителю системы. У многих они вызывали оправданное недоверие в связи с низкой надежностью, сложностью настройки и большой стоимостью. За прошедшее с тех пор время многое изменилось – появилась современная, специализированная элементная база, которая позволила упростить процесс разработки и выпуска, увеличить скорости передачи информации, а также сократить производственные расходы

В мире продолжается устойчивый рост доли радиоканальных систем охраны периметра. И хотя большая часть таких устройств по-прежнему принадлежит традиционным однонаправленным системам, всё большее признание завоевывают беспроводные системы, в которых используется двунаправленный обмен данными между контрольной панелью и всем периферийным оборудованием

Ни для кого не секрет, что наличие правильно организованной и надежно работающей системы охранно-пожарного мониторинга не только сберегает собственность и минимизирует затраты после возможного возгорания на объекте, но и спасает самое дорогое - жизни людей. При возникновении пожара ключевым фактором спасения жизни людей и имущества является время, через которое на объекте появятся пожарные подразделения. Благо в последнее время наше государство уделяет данному вопросу большое внимание

Главной особенностью радиосистем является применение радиоволн. Не смейтесь. Один этот факт тянет за собой целый пласт проблем. С точки зрения логической структуры системы радиодатчики и адресные проводные датчики выглядят аналогично, их схемотехника также аналогична (в обоих случаях особое внимание уделяется минимальному потреблению энергии), отличия только в канале связи

Ни в какой другой области, относящейся к охранным системам, нет такого обилия мифов, как в области беспроводного оборудования. Безусловно, слово «миф» в нашем контексте мы используем не в прямом, а в переносном смысле – как ложная, некритическая концепция или представление. Возникают подобные суждения не на пустом месте, и на момент становления они зачастую адекватно отражают существующее положение. Но если объект суждения с течением времени сильно изменится, то представление может потерять свою истинность и перейти в категорию мифа.

В настоящее время все большее применение находят беспроводные системы охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и передачи извещений или радиоканальные вставки в проводные линии связи. Как показывает практика, некоторые специалисты сталкиваются с неустойчивой работой радиоканальных устройств, в то время как у других эти же приборы работают безукоризненно.

В установке радиооборудования есть ряд специфических моментов, которые обусловлены самим принципом обмена информацией между всеми частями системы.

Целью статьи является сравнение результатов измерений дальности действия различных радиосистем в конкретном здании с бетонными стенами и проверка соответствия полученных дальностей с заранее рассчитанными теоретическими величинами

Чтобы не отвечать индивидуально на поступающие вопросы в этой области, мы решили написать общую статью. Сразу оговоримся, что она для дилетантов. Более-менее знакомые с теорией распространения радиоволн и структурой ФАПСИ (по-старому) люди хорошо знают вопрос.

Обоснованный выбор типа антенны и способа ее установки позволяет добиться технической устойчивости конкретного объекта в процессе его эксплуатации и достижения максимальной дальности в системе. Для стабильной связи между объектом и центральным радиопультом необходимо получить определенный уровень полезного сигнала, как по радио, так и по цифровой составляющим информационного сигнала на входе приемника базовой станции.