Высказать свои соображения по поводу нормотворчества в области безопасности мне захотелось после того, как я ознакомился со статьей научного редактора журнала «Алгоритм безопасности» А. В. Зайцева «Куда идет нормативная база по охране граждан и их имущества» (2018. № 4). По моему мнению, автор чересчур сильно заузил рамки компетенции вневедомственной охраны, ограничив ее «задачами по обеспечению сохранности имущества».

Жильцы многоквартирных домов хотят, чтобы возле их дома было безопасно находиться, а обустроенный двор не поврежден. Для этого жильцы ограждают придомовую территорию. В этой статье мы расскажем, что нужно предусмотреть, устанавливая ограждения, как их поставить и как защитить права граждан, если возникнут спорные ситуации.

В настоящей статье приведены наиболее важные технические требования к периметровым средствам обнаружения (ПСО), в частности, к комбинированно-совмещенным ПСО, предназначенным для комплексной охраны ограждений. Рассмотрены методы контроля функциональных параметров таких ПСО при эксплуатации на объекте.

Проблемы отношений граждан и охранников — давняя история. Споры посетителей торговых центров и магазинов с сотрудниками охранных предприятий постоянно появляются на видеохостингах. Работников ЧОП часто обвиняют в том, что они превышают полномочия. При этом они могут не понести никакой ответственности за свои действия. Вместе с тем, только за 2016 год частные охранники передали правоохранителям более 100 тысяч нарушителей. Мы в правозащитном объединении юристов и журналистов «Команда 29» подготовили краткую памятку о том, как гражданам стоит вести себя при общении с охранниками и на что те имеют право

Когда-то, в лихие 90-ые и нулевые годы, вопрос охраны объектов стоял очень остро. На охранную сигнализацию не жалели денег. Соответственно, уровень нормативной базы в области охраны находился на очень высоком уровне. Практически все, кто так или иначе имели отношение либо к охранной, либо к пожарной сигнализации, держали у себя на столах или где-то под рукой все руководящие документы и рекомендации, разработанные в ФКУ «НИЦ «Охрана» МВД.

Терминология должна представлять собой некоторый фиксированный набор лексики, и в любую эпоху ученым, инженерам и другим специалистам, вовлеченным в решение задач определенной научной области, требуется достаточно точная терминология для формулировки своих научных предположений.

Стандарты обеспечивают качество продукции, и как итог - качество и безопасность нашей жизни. Стандартизация позволяет эффективно обобщать современные достижения науки и техники, излагать их в доступной для практического применения форме и делать открытыми для широкого круга заинтересованных лиц [1].

На волне изменений в нормотворчестве в области безопасности в России последнего времени редакция предложила прокомментировать некоторые события и наблюдения Александру Кузьмичу Крахмалеву, уникальному техническому специалисту, деятельному участнику Технического комитета по стандартизации ТК-234, создателю охранных и антикриминальных средств и систем на протяжении нескольких десятилетий

В этой статье речь пойдет о некоторых разночтениях в нормативной документации, касающихся требований к оборудованию объектов инженерными средствами охраны (ИСО)

С 1 января 2014 года на территории Российской Федерации вступил в действие ряд обновленных межгосударственных и национальных стандартов в области охранной, тревожной сигнализации и противокриминальной защиты, а также ряд прикладных стандартов, касающихся вопросов разработки, производства и использования охранного оборудования