Комплексные интегрированные системы безопасности

    Мы часто рассуждаем о системах безопасности – каким современным требованиям они должны соответствовать, какими возможностями обладать и т. д. Однако за этими рассуждениями не стоит забывать о важнейшем аспекте – обеспечении комплексного мониторинга самой системы безопасности. Этот вопрос актуален для охранной системы независимо от ее масштаба, ведь выход из строя хотя бы одного из множества элементов безопасности объекта означает уязвимость. А как может быть эффективной система безопасности, которая сама по себе уязвима?
    На рынке безопасности давно на слуху слова про интегрированные системы безопасности или комплексные системы безопасности, иногда мелькает аббревиатура PSIM. Причем PSIM – это высший уровень развития комплексной системы безопасности. Physical Security Information Management – PSIM (управление информацией о физической безопасности) – интеллектуальная программная платформа для сбора данных из разнородных источников, управления с помощью одного комплексного интерфейса пользователя с целью повышения безопасности и эффективности рабочих процессов организации.
    Современные комплексные системы безопасности предприятий (КСБ) становятся большими и сложными. Управление техническим состоянием КСБ — непростая задача. Для обеспечения стабильной и надежной работы КСБ требуется учитывать множество новых аспектов от управления инженерной и IT-инфраструктурой до инвентаризации активов и управления конфигурациями.
    В продолжение обсуждения первой редакции проекта СП «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» хочу обратить внимание специалистов и разработчиков СП еще на некоторые моменты для того, чтобы при проектировании практически не оставалось вопросов, которые придется согласовывать с надзорными органами или в процессе проектирования, или при сдаче объекта, чтобы правила были четкими, а рекомендации понятными.
    Развитие информационных технологий, их гибкость, подстройка под интересы потребителя, коммуникационные возможности и разнообразные сервисы - все это каждый видит вокруг себя, в том числе ежедневно используя персональные гаджеты. Поэтому неудивительны ожидания подобной гибкости и от современных комплексных систем безопасности (КСБ), желания обнаружить готовность систем адаптироваться «под меня», под мои бизнес-процессы, «просто»добавлять новые сервисы, приложения и т. д. и т. п.
    Безусловно, всем нам удобней работать с тем, к чему мы привыкли. Очень удобно, когда один вендор предоставляет все оборудование, необходимое для создания системы, и гарантирует его совместную работу. Однако новые времена и перемены в условиях бизнеса, происходящие у заказчиков, требуют более внимательно относиться к своим привычкам. «Если, конечно, важен результат», - как говорит Михаил Жванецкий.
    На сегодняшний день повсеместно - в Интернете, печатных публикациях и презентациях - используется аббревиатура PSIM. Производители программных средств для комплексных систем безопасности активно используют акроним PSIM для продвижения своих продуктов. При этом они часто заявляют о принципиальной новизне и качественном отличии своих средств от всего того, что было ранее.
    В настоящее время накоплен большой массив публикаций в специализированных журналах и на тематических сайтах, посвященных применению технических средств безопасности.
    Сегодня, в связи с осложнившейся обстановкой на мировой политической арене, активизацией террористических организаций, в том числе ведущих пропаганду через Интернет, вопросы оснащения критически важных объектов городской инфраструктуры современными комплексами физической безопасности представляются наиболее актуальными. Основной задачей любого террористического акта является нанесение максимального ущерба городу или определенной организации в материальном аспекте либо в плане человеческих потерь.
    Теория процессного управления все чаще применяется в настоящее время, приходя на смену функциональному подходу. Сегодня можно найти довольно много трудов, посвященных выстраиванию бизнес-процессов на предприятии и их оптимизации. Однако, большинство статей посвящено описанию основных бизнес-процессов, то есть таких, от которых зависит результативность основной деятельности предприятия: производства бензина для нефтеперерабатывающего завода, работы с держателями кредитов в банке и т. п. В данной статье мы постараемся показать, что процессный подход уместен и в сфере эксплуатации инженерно-технических средств охраны, а его правильное применение позволит как сэкономить средства, так и повысить безопасность и управляемость предприятием.
    В материале «Набор правил или реализация требований закона? В чем проблемы новой редакции СП 5.13130.2009», размещенном в № 5 «Алгоритма безопасности» за 2015 год предложен принципиально новый подход к формированию требований по проектированию СПС. В материале об одной из основных задач СПС - «Достоверность и своевременность обнаружения факторов пожара и попытка их учесть в нормах на СПС», размещенном в № 2 «Алгоритма безопасности» за 2016 год предложено формирование требований.
    Говоря о производственном объекте, следует понимать, что это сложная система, состоящая из одного или несколько производственных, административных зданий и сооружений, располагающая собственной инфраструктурой, включая системы гидро-, энерго- и транспортных коммуникаций. Все они требуют особого подхода в оснащении, в том числе, и при установке противопожарного оборудования.
    Стойкость комплексной системы безопасности (КСБ) к внешним воздействующим факторам является одним из основных свойств, составляющих ее качество в реальных условиях эксплуатации. Предложенный в статье вариант определения оценки стойкости устанавливает системный подход к реализации требований заказчика КСБ, который применим в структуре не только производственного, но и любого другого охраняемого объекта с ограниченным доступом
    Казалось бы, избитая тема, от которой уже мозоли на языке, однако очевидность преимуществ комплексного подхода до сих пор многим не понятна. По крайней мере, многие его игнорируют.
    С 2017 г. государственные игроки и крупные банки проявили интерес к биометрическим проектам, таким как Национальная биометрическая платформа. Мобильные операторы также постепенно приучают пользователей к тому, что идентификация – это не "Большой брат" и не инструмент слежки, а эффективный способ доступа на тот или иной объект или в информационную систему
    Создание интегрированной системы охраны (ИСО) критически важных объектов (КВО), способной высокоэффективно функционировать в условиях существенного роста объемов информационных потоков и динамики изменения оперативной ситуации, во многом сдерживается традиционными способами управления. В результате возникает проблема обеспечения поддержки принятия решений в реальном масштабе времени на различных иерархических уровнях управления в сложных условиях динамически изменяющейся оперативной обстановки в интересах расширения функциональных возможностей ИСО КВО, повышения эффективности и качества ее функционирования
    Повышение эффективности защиты критически важных государственных, промышленных и коммерческих объектов в условиях существующих и прогнозируемых угроз, включая природные, техногенные и антропогенные угрозы, является актуальной задачей, направленной на обеспечение комплексной безопасности объектов и минимизацию потенциального ущерба
    Интеграция систем безопасности на территориально распределенных объектах подразумевает объединение большого количества программно-технических инструментов на единой платформе для управления различными подсистемами в филиалах. Эксперты компаний "Октаграм", "Итриум СПб", "КРОК", "AAM Системз", "Болид", Технологической платформы "Комплексная безопасность промышленности и энергетики", Bosch Security Systems и "АРМО-Системы" поделились профессиональным мнением о ключевых параметрах таких платформ, эффективном управлении единым информационным пространством и предложили рекомендации по их грамотному выбору
    Задача этой статьи – доказать, что "слоны умеют танцевать". "Слон", то есть предприятие с уже установленным на нем набором технических средств и автономных систем, множеством рабочих мест, мониторов, сложной схемой поддержки и т.д., которое досталось вам, может казаться безнадежным. Система огромна, но неповоротлива. Размер являлся ее главным, если не единственным, достоинством. Ставим себе амбициозную задачу: превратить эту разрозненную структуру со множеством элементов в современную систему управления безопасностью предприятия. И правда, научить слона танцевать было бы легче...
    Последние несколько лет российские поставщики и сервисные компании, обслуживающие комплексные системы безопасности, демонстрируют устойчивую ориентированность на потребителя. Данная тенденция позволяет говорить об эволюции не только требований, но и предоставляемых услуг. Зачастую оснащение объекта системой безопасности сопряжено с рядом рисков, минимизировать которые позволяют сертификация поставщиков и аттестация сервисных специалистов
    Развитие ИСБ необходимо разделить на ряд составляющих: развитие программной и аппаратной части элементов ИСБ, внешних устройств и собственно информационной среды, инфраструктуры, в том числе на уровне изменения характера информационных угроз как элементов этой среды. О них и поговорим
    Современный город – это сложная экосистема, в едином узле которой самым причудливым образом переплелись общество, природа и технологии. Каждый элемент этой системы, его текущее состояние, вектор развития оказывают существенное влияние на жизнедеятельность экосистемы, определяя социальное, экономическое и экологическое здоровье города
    При интеграции СКУД и CCTV в единую интегрированную систему безопасности (ИСБ) важнейшим элементом был и остается чисто коммерческий аспект. Думаю, что большинство читающих эту статью понимают, где заказчик может получить практическую выгоду от такой интеграции, в том числе – коммерческую. Однако ничего этого не будет, если интегратор или непосредственно разработчик управляющего ПО не получит свой "кусок пирога". Рассмотрим этот вопрос со стороны интегратора, чтобы понять, где и как можно получить доход, решая задачу интеграции краеугольных камней системы безопасности – СКУД и CCTV. И получим комментарии производителя управляющего ПО, которого представляет коммерческий директор компании ITV | AxxonSoft Андрей Христофоров
    След "русских хакеров" в экономическом противостоянии целых государств, периодические блэкауты, авария на Саяно-Шушенской ГЭС, вирус Stuxnet, нанесший урон ядерной программе Ирана. Печально, но факт: именно катастрофы дают толчок развитию систем защиты
    Современное программное обеспечение (ПО) для СКУД все чаще расширяет свой функционал, стремясь предоставить пользователям все больше различных полезных функций, в том числе функций на стыке с другими производителями ПО и оборудования. Такие системы имеют возможности вырасти в более крупный класс, объединяющий сразу несколько областей системы безопасности, – в ИСБ
    Любую современную систему видеонаблюдения, способную записывать видеоряд по срабатыванию детектора движения, можно отнести к разряду интеллектуальных. В то же время под интеллектуальным видеонаблюдением обычно подразумевают комплекс программно-аппаратных средств с детекторами различного назначения
    Что представляет собой конвергенция систем физической и информационной безопасности и их комплексный мониторинг? Этот вопрос уже долгое время изучается зарубежными специалистами и до сих пор не теряет своей актуальности
    В настоящее время наиболее перспективным направлением в организации противокриминальной охраны объектов критически важных , особо важных и повышенной опасности является применение интегрированных систем безопасности (ИСБ).
    Сегодня для контроля и обеспечения безопасности на объекте существует множество инструментов (СКУД, системы видеонаблюдения, домофония), каждый из которых по отдельности имеет свои преимущества и недостатки. Посредством их объединения в единую систему можно как устранить недостатки каждой системы в отдельности, так и создать новую систему в виде единой информационной среды, в которой реализованы функции получения, обработки и анализа информации, – системы, обладающей способностью гибко реагировать на различные события.
    Все прекрасно понимают, что пожарная сигнализация это только технические средства обнаружения и не более. А как же те системы, которые должны при срабатывании пожарной сигнализации запуститься или что-то куда-то передать? Кто должен управлять исполнительными устройствами в этих системах? При каких условиях должен происходить их запуск? Как выглядят требования к техническим средствам, которые управляют запуском исполнительных устройств? Данные вопросы относятся к взаимодействию пожарной сигнализации с другими системами противопожарной защиты. При имеющихся нормативных документах с ними невозможно разобраться даже при наличии двух высших образований - специально-технического и юридического. Кто непосредственно сталкивался, очень хорошо меня поймет. Вот об этом и пойдет речь в данном материале.
    С бурным развитием ИT- и сетевых технологий традиционные задачи оснащения различных объектов системами безопасности, и, в частности, системой контроля и управления доступом, можно рассмотреть в новом свете, в разрезе доступности контента с различных мобильных устройств, объединения потоков информации, обеспечения защиты доступа к самой информации и удаленного управления системами. Одним словом, новые возможности современных коммуникаций позволяют решить новые задачи. Вот этот пул задач мы и попробуем рассмотреть, разделив на ряд категорий
    Современный рынок систем безопасности – особенно если учесть не только российскую действительность, а посмотреть более глобально, – в последние годы демонстрирует несколько весьма интересных тенденций. Помимо уже набившего оскомину "перехода на цифру" мы рискнем причислить к таковым продвижение систем безопасности от периметра вглубь объектов, завоевание ими новых секторов и все большее внимание к интеграции различных систем
    Когда коллектив компании «ЕС-Пром» получил задание от редакции журнала «Алгоритм безопасности» подготовить статью о роли СКУД в интегрированной системе безопасности, возникла дискуссия на тему: «Насколько важна система контроля доступа в составе ИСБ? Является ее роль ведущей или вспомогательной?» В итоге обсуждения все привлеченные специалисты пришли к единодушному мнению о том, что СКУД - основа безопасности предприятия, и ее целесообразно использовать в качестве «ядра» создаваемой на объекте ИСБ, причем каждый из участников дискуссии привел свои весомые аргументы в пользу этого утверждения, из которых в итоге и родилась данная статья.
    Как известно, внедрение Системы Контроля и Управления Доступом (СКУД) является одним из важнейших элементов при организации контрольно-пропускного режима на предприятии. «Контрольно-пропускной режим - это комплекс организационно-правовых ограничений и правил, устанавливающих порядок пропуска через контрольно-пропускные пункты в отдельные здания (помещения) сотрудников объекта, посетителей, транспорта и материальных средств».
    Интегрированные системы безопасности представляют собой совокупность технических средств охраны и обеспечения безопасности объекта, объединенных на основе единого программного комплекса в общую информационную среду с единой базой данных. Вопрос «Из чего состоит интегрированная система безопасности?» лежит на поверхности, но на самом деле на него не так просто ответить, поскольку ее состав может меняться в зависимости от большого числа факторов. «Базовый» набор подсистем, входящих в интегрированную систему безопасности, можно представить следующим образом:
    Существует множество заблуждений по поводу целей, задач и пользы интегрированных систем технических средств безопасности . Для одних потребителей интегрируемость или интегрированность систем является обязательным условием, не важно зачем. Для других интеграция систем категорически неприемлема
    Лет пятнадцать назад я был сторонником аппаратной интеграции и к программной интеграции технических средств с использованием персональных компьютеров общего применения относился очень и очень сдержанно. Это чувство у меня осталось до сих пор, никак не могу, по каким-то непонятным для меня причинам, от него избавиться. Знаю, что не прав, и на практике всю жизнь имел дело только с программной интеграцией. Но сейчас на календаре уже совсем другие времена, и могли бы уже использоваться какие-нибудь совсем другие технические решения. Но…
    Перспективы развития технических средств и систем обеспечения безопасности в последние годы — это их интеграция, а также создание и широкое внедрение комплексных (интегрированных) систем обеспечения безопасности (КИСОБ). Телевидение в КИСОБ играет значительную роль и переживает в последнее время чрезвычайно интенсивное развитие, поэтому системы безопасности, построенные на основе современного телевизионного оборудования, обладают достаточными характеристиками для решения задач по защите объектов от угроз различного характера.
    В настоящее время акцент современных систем безопасности, в особенности систем объектовой охранной сигнализации, интеллектуальных систем управления инженерной автоматикой, постепенно смещается в сторону беспроводных систем и каналов передачи сигналов состояния системы ее владельцу. Особенно популярным в настоящее время является стандарт передачи данных GSM. Стандарт GSM был разработан Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI) и признан наиболее надежным и массовым по использованию в средствах телекоммуникации и связи. По очень приблизительным подсчетам, число абонентов данного вида связи в Евразии составляет 100 млн.